彩鋁門窗、塑鋼門窗，都是由擠壓型材構(gòu)成的，型 材截面結(jié)構(gòu)是相似的；其開啟方式和配合是相同的， 只不過鋁窗是機(jī)械聯(lián)接框、扇構(gòu)件、可拆卸，而塑窗是 焊接框、扇構(gòu)件、不可拆卸。
3.1彩色鋁合金型材與塑料型材的特性比較
彩色鋁合金型材與塑料型材的特性比較見表1。 3.2
塑鋼帶、塑鋼窗性能比較
彩鋁窗與塑鋼窗的性能比較見表2。
3.3彩鋁窗、塑鋼窗性能綜合分析
3.3.1抗風(fēng)壓強(qiáng)度和水密性能
由表1、表2可見，塑料窗由于材質(zhì)強(qiáng)度和剛性 低，雖加人鋼襯增強(qiáng)，但其抗風(fēng)壓和水密性能要比鋁 窗低約2個(gè)等級(jí)。由企業(yè)送檢的標(biāo)準(zhǔn)樣窗是這樣，施 工現(xiàn)場(chǎng)的抽檢結(jié)果也是如此。上海市曾對(duì)現(xiàn)場(chǎng)安裝 的鋁、塑窗采用見證取樣方式進(jìn)行三性能實(shí)測(cè)，結(jié)果 發(fā)現(xiàn)塑鋼窗存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題（除氣密性外）。這 是由于塑鋼窗的鋼襯是后添加進(jìn)去的，并未在型材內(nèi) 腔角部聯(lián)接成完整的框架體系；另外，窗框、窗扇四角 及丁字節(jié)點(diǎn)塑料焊接角強(qiáng)度比較低。因此，上海市對(duì)
塑鋼窗的框扇構(gòu)件遮光面積比鋁窗大10%左右， 采光性能比彩鋁窗差，不利于建筑照明和節(jié)能降耗， 視野和裝飾效果也較差。
3.3.5隔聲性能
窗的隔聲性能主要取決于占窗面積80%左右的 玻璃的隔聲效果。在玻璃厚度、構(gòu)造及密封狀況相同 的條件下，彩鋁窗與塑鋼窗的隔聲性能相同。
3.3.6防火性能
與彩鋁窗相比，塑鋼窗的防火性能差。塑鋼窗遇 明火后即產(chǎn)生緩慢燃燒，放出HC1、C0等有毒氣體。 建筑發(fā)生火災(zāi)時(shí)，煙氣是造成重大傷亡事故的主要原 因。因此，歐洲國(guó)家規(guī)定公共建筑不得使用PVC門 窗，以免造成不必要的傷害。
3.3.7防雷和防靜電
鋁合金是良好的導(dǎo)電體，用作建筑外圍結(jié)構(gòu)時(shí)， 采取有效的接地措施可以避雷，并可防止靜電現(xiàn)象產(chǎn) 生。塑料是不導(dǎo)電的絕緣體，當(dāng)其用于高層建筑時(shí)， 無法解決防止雷擊問題，而且塑鋼窗靜電吸附的污垢 難以清洗。
3.3.8裝飾性
塑鋼窗作為建筑外窗，只能以白色為主。這是因 為白色塑料型材的耐候性和光照穩(wěn)定性較好，且不易 吸熱；著色塑料型材的耐熱、耐候性差，僅適于室內(nèi)使 用。而彩色鋁合金型材色彩變化無窮，多達(dá)1萬多 種，而且熱穩(wěn)定性、耐候性好，完全能夠滿足各類建筑 豐富多彩的室內(nèi)外裝飾需要。
3.3.9老化問題
塑料型材會(huì)隨著時(shí)間推移逐步老化。國(guó)內(nèi)進(jìn)行 的人工加速光老化試驗(yàn)表明：含鉛鹽穩(wěn)定體系的白色 塑料型材經(jīng)光老化后易著色、污染，經(jīng)過1 500 h光照 射后顏色變黃，表面失去光澤，機(jī)械性能下降。而采 用進(jìn)口聚酯粉生產(chǎn)的彩色鋁合金型材可保持30~50 年不變色、不老化。
3.3.10變形與膨脹問題
塑鋼窗易受熱變形、遇冷變脆，尺寸及形狀穩(wěn)定 性較差。因此，國(guó)外都是將塑鋼窗裝好玻璃后才出 廠，以防止運(yùn)輸、安裝過程中變形。在晝夜或冬夏溫 差大于50T的情況下，塑鋼窗會(huì)由于不能自由伸縮而 產(chǎn)生變形；而彩鋁窗熱穩(wěn)性好，不會(huì)產(chǎn)生變形。
3.3.11產(chǎn)品重量
塑鋼窗并不比彩鋁窗的重量輕。由于塑料型材 的拉伸強(qiáng)度是鋁型材的1/3,彈性模量是鋁型材的 1/36，因此塑料型材的截面尺寸和壁厚比鋁型材大，而 且還要在型材空腔中加增強(qiáng)鋼襯，以滿足抗壓強(qiáng)度和 裝配五金附件的需要。
